Video PlayerClose
中國(guó)新聞獎(jiǎng)組織報(bào)送參評(píng)作品推薦表
|
作品標(biāo)題? |
以法律利器狠剎“戲說(shuō)英烈”歪風(fēng) |
參評(píng)項(xiàng)目? |
文字評(píng)論 |
||
|
體裁? |
評(píng)論 |
||||
|
語(yǔ)種? |
中文 |
||||
|
作?者 |
潘洪其 |
編輯 |
田科武、姬源? |
||
|
刊播單位 |
北京青年報(bào)社? |
刊播日期 |
2018-09-29? |
||
|
刊播版面 |
每日評(píng)論?02? |
作品字?jǐn)?shù) （時(shí)長(zhǎng)） |
1381? |
||
|
???︵? |
??? 一段時(shí)間以來(lái)，歷史虛無(wú)主義思潮甚囂塵上，波及史學(xué)、文藝、教育、新聞?shì)浾摰榷鄠€(gè)領(lǐng)域，本文作者對(duì)此一直保持高度警惕。2018年9月28日，西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)葉挺烈士近親屬起訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司名譽(yù)侵權(quán)案一審公開(kāi)宣判，判決被告公開(kāi)道歉并支付精神撫慰金。宣判當(dāng)天，本文作者認(rèn)真閱讀了一審判決書(shū)全文和新華社報(bào)道《依法維護(hù)英烈光輝形象——葉挺烈士近親屬訴西安摩摩公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛案審判長(zhǎng)答記者問(wèn)》，經(jīng)過(guò)深入思考研究，以此案一審宣判為由頭撰寫(xiě)評(píng)論，次日在《北京青年報(bào)》以社評(píng)形式刊發(fā)。文章將此案被告行為及網(wǎng)絡(luò)上頻出的“戲說(shuō)英烈”行為作為歷史虛無(wú)主義的典型，分析其錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)和危害，提出了遏制、懲處侵害革命先烈人格利益違法犯罪的建議和措施。 | ||||
|
社? |
??? 本文見(jiàn)報(bào)后，受到眾多讀者的好評(píng)和轉(zhuǎn)發(fā)。新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)青年網(wǎng)、北青網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新華社客戶(hù)端、今日頭條、北京頭條、海運(yùn)倉(cāng)內(nèi)參等數(shù)十家新聞網(wǎng)站、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、新聞客戶(hù)端、媒體微信公眾號(hào)予以轉(zhuǎn)載。一個(gè)多月后，此案被告按要求進(jìn)行了公開(kāi)道歉并支付精神撫慰金。今年5月，此案入選“2018年度推進(jìn)法治西安建設(shè)十大訴訟案件”。作為對(duì)此案進(jìn)行深度分析解讀的新聞評(píng)論，本文繼續(xù)產(chǎn)生積極的社會(huì)影響，更多網(wǎng)絡(luò)媒體予以轉(zhuǎn)載，一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和考試輔導(dǎo)課程將本文作為2019年高考語(yǔ)文作文范文和公務(wù)員考試申論范文。 | ||||
|
??︵ 初推? ??︶ |
??? 該評(píng)論作品在反擊“戲說(shuō)英烈”的歪風(fēng)邪氣中獨(dú)樹(shù)一幟，超越一般性的單純批判、抨擊，而提出了“以法律利器狠剎‘戲說(shuō)英烈’歪風(fēng)”的鮮明觀點(diǎn)，提出了遏制這一歷史虛無(wú)主義歪風(fēng)的根本性思路和辦法。作品觀點(diǎn)鮮明、論點(diǎn)正確、論述充分有力，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)引導(dǎo)性和影響力，充滿(mǎn)了正能量。 | ||||
責(zé)任編輯: 張澤月
