????5月31日,最高人民法院對(duì)備受關(guān)注的物美集團(tuán)張文中案改判,依法判決張文中、張偉春、物美集團(tuán)無(wú)罪。最高人民法院依法糾正本案,彰顯了以習(xí)近平同志為核心的黨中央加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鮮明態(tài)度,體現(xiàn)了國(guó)家依法平等保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)的政策精神。對(duì)依法保護(hù)產(chǎn)權(quán),依法維護(hù)企業(yè)家的合法權(quán)益,為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造公平正義的法治環(huán)境具有重大意義。
????2016年11月,中共中央和國(guó)務(wù)院印發(fā)了關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見,意見指出,“產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石,保護(hù)產(chǎn)權(quán)是堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的必然要求”,并提出平等保護(hù)、全面保護(hù)、依法保護(hù)、共同參與、標(biāo)本兼治的五項(xiàng)原則。意見特別提出要妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件,要求甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件,剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例。對(duì)涉及重大財(cái)產(chǎn)處置的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件、民營(yíng)企業(yè)和投資人違法申訴案件依法甄別,確屬事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的錯(cuò)案冤案,要依法予以糾正并賠償當(dāng)事人的損失。正是在這樣的大背景下,物美集團(tuán)張文中案得以改判,這是中央依法保護(hù)產(chǎn)權(quán),司法機(jī)關(guān)以司法判決樹立社會(huì)信心,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的明證。
????平等保護(hù)是產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見中提出的一項(xiàng)重要原則。平等保護(hù)要求,健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯,非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。
????物美集團(tuán)張文中一案的改判充分體現(xiàn)了平等保護(hù)的原則。原判中對(duì)物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)在申報(bào)主體資格的認(rèn)定上有錯(cuò)誤,最高人民法院的再審依法糾正了原判在認(rèn)定事實(shí)方面的錯(cuò)誤,依法保護(hù)了非公有制企業(yè)的合法權(quán)益。
????同時(shí),此案改判在司法實(shí)踐中具有重大的指導(dǎo)意義和方向性作用。涉產(chǎn)權(quán)案件中一個(gè)核心問題就是罪與非罪的認(rèn)定。不可否認(rèn),一些企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)在復(fù)雜而激烈的競(jìng)爭(zhēng)中,會(huì)出現(xiàn)戴紅帽子、鉆空子等違法違規(guī)行為,如何認(rèn)定這些行為的性質(zhì),是一般的違規(guī)行為,還是犯罪行為,成為懸在一些企業(yè)家頭上的利劍,也考驗(yàn)著司法機(jī)關(guān)的智慧與擔(dān)當(dāng)。
????此案的改判,進(jìn)一步明確了有關(guān)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格了罪與非罪的界限,以發(fā)展的眼光看待企業(yè)家在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的不規(guī)范行為,沒有把一般性違規(guī)、違法作為犯罪來處理,體現(xiàn)了中央營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的文化和社會(huì)氛圍,對(duì)企業(yè)家在合法經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的失誤失敗給予理解、寬容、幫助的基本態(tài)度。
????有恒產(chǎn)者有恒心。毫無(wú)疑問,此案的改判不僅僅具有個(gè)案的意義,在司法理念與司法實(shí)踐中更具有強(qiáng)烈的示范性價(jià)值,彰顯了法治中國(guó)的新高度。相信以此案糾錯(cuò)為節(jié)點(diǎn),我國(guó)依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)將進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段,我國(guó)的產(chǎn)權(quán)法律制度將進(jìn)一步完善,涉產(chǎn)權(quán)司法程序?qū)⑦M(jìn)一步規(guī)范,經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的界限將更加明確,非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展將進(jìn)入一個(gè)法治的春天。
