從蘋果敗訴，看中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的自信

作品標(biāo)題

從蘋果敗訴，看中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的自信

參評項目

廣播評論

體裁

廣播評論

語種

漢語

作 ?者

（主創(chuàng)人員）

孫世慶、阮怡、

李連申、葉舜祺

編輯

阮怡、葉舜祺

刊播單位

福建省廣播影視集團(tuán)

刊播日期

2018年12月27日20時5分

刊播版面(名稱和版次)

廣播新聞信息綜合頻率《1036青年領(lǐng)秀》

作品字?jǐn)?shù)

（時長）

8分41秒

??︵

采作

編品

過簡

程介

??︶

12月20號，德國慕尼黑法院裁定蘋果公司侵犯高通公司專利罪成立。10天前，福州中院也對蘋果公司下達(dá)了兩個“訴中臨時禁令”，要求他們立即停止針對高通專利的侵權(quán)行為。”?

福州中院依托中國自己的知識產(chǎn)權(quán)司法體系，先于德國法院對蘋果公司發(fā)出禁令，說明我們完全能夠保護(hù)好包括外國企業(yè)在內(nèi)的所有企業(yè)的合法權(quán)利，展露的是中國對于自己完備的知識產(chǎn)權(quán)司法體系的強(qiáng)烈自信。

文章通過采訪相關(guān)律師、專家學(xué)者，從多個方面闡釋了這種自信。包括：中國作為專利大國的自信；擁有越來越完備的知識產(chǎn)權(quán)司法體系的自信；擁有知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域優(yōu)秀法律人才的自信；能夠不斷加強(qiáng)權(quán)益人權(quán)益保護(hù)的自信等。

文章結(jié)尾更是點明：高通和蘋果兩家跨國公司在中國打產(chǎn)權(quán)官司的事實，給了某些國家，出于一己之私，無端指責(zé)中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不力的狹隘行為一記沉重的耳光。

社

會

效

果

除了本臺，作品還在蜻蜓、喜馬拉雅等網(wǎng)絡(luò)平臺同步播出，收到了良好的社會效果。聽眾紛紛打電話，或在頻率官方微博、微信上留言，表達(dá)對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成就的肯定，認(rèn)為我們目前的知識產(chǎn)權(quán)法律體系越來越完善，打擊違法力度越來越強(qiáng)，保護(hù)水準(zhǔn)越來越高。

許多法律界人士看到報道后，也紛紛為福州中院點贊，認(rèn)為這是向全世界展示了中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的自信和風(fēng)采，也說明歷經(jīng)幾十年的發(fā)展，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系已經(jīng)贏得了世界的認(rèn)同和尊重。

?

?

?

??︵

初推

評薦

評理

語由

??︶

文章用詳盡的事實和數(shù)據(jù)說明，一直以來，中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高度重視，成績卓著，有目共睹。我們一視同仁、依法保護(hù)中外創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)，贏得了中外企業(yè)一致好評，吸引著外資不斷涌入。

高通和蘋果作為國際知名大公司，在中國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)官司，這種信任，本身就是一種最好的證明，這一點在本篇作品中得到了很好的闡述。在鐵的事實面前，如果還有人無端指責(zé)中國“竊取知識產(chǎn)權(quán)”、“缺乏保護(hù)手段”，根本就是毫無依據(jù)，不負(fù)責(zé)任。

文章指明：西方一些國家以所謂的中國“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力”為借口，發(fā)起貿(mào)易爭端，打壓中國高新技術(shù)企業(yè)，完全屬于惡意中傷，他們的陰謀也不會得逞。

?