????芬蘭“美卓”在華被侵權(quán)獲頂格賠償
????外商盛贊中國超國界平等保護的“大國信心”
????編者按
????“中國搭舞臺,世界大合唱”“中國持續(xù)開放,惠及全世界”“來自歷史的底氣,面向未來的信心”……習(xí)近平主席在首屆進博會上的主旨發(fā)言可謂金句連連,既表達了開放的決心,也彰顯了大國的信心。這種決心和信心特別體現(xiàn)在我國維護法治化營商環(huán)境方面切實努力的行動上。近日,上海浦東新區(qū)法院的一起判例在這方面作出有力的注解。
????本報訊 記者余東明 11月8日,針對沈陽“山泰”侵權(quán)芬蘭“美卓”一案,即便在侵權(quán)獲利及侵權(quán)損失難以確定的情況下,上海浦東新區(qū)人民法院依然對兩起案件作出頂格判賠,判決被告停止侵權(quán),并賠償損失620萬元。
????正在上海參加進博會的美卓公司總裁Mikko Keto先生認為,
????超國界的平等保護,體現(xiàn)了中國維護法治化營商環(huán)境的決心,彰顯了中國維護經(jīng)濟全球化的“大國信心”。
????美卓公司是一家生產(chǎn)礦山機械的國際知名企業(yè),近些年還在上海自貿(mào)區(qū)注冊了一家分公司。在這起案件中,沈陽“山泰”旗下的兩家企業(yè)在無合作無授權(quán)的情況下,利用“美卓”進行虛假宣傳,并涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)。
????美卓公司起訴,要求被告停止一切侵權(quán)行為,并就兩起案件分別要求賠償經(jīng)濟損失300萬元,以及合理費用10萬元。
????沈陽“山泰”認為,公司確實存在虛假宣傳行為,但美卓公司無法證明其實際損失,請求法院駁回訴請。
????法院審理后查明,被告行為構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭,同時也構(gòu)成商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)。但法官在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時發(fā)現(xiàn)涉案的侵權(quán)獲利及侵權(quán)損失難以確認。
????本案審判長杜靈燕說,被告在其微信公眾號上宣稱,關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的交易量和交易金額非常大,共有80多次提到出口或內(nèi)銷,其中國外客戶涉及美、日、俄、加拿大等諸多國家和地區(qū),經(jīng)營規(guī)模可見一斑。
????最后,法院經(jīng)過合議后認為,被告主觀惡意特別明顯,侵權(quán)持續(xù)時間較長、經(jīng)營規(guī)模較大,結(jié)合被告在微信公眾號、官網(wǎng)上的宣傳內(nèi)容,足以證明被告侵權(quán)獲利頗豐。并由此法院采納了原告主張,全額支持其賠償及合理費用的訴請,作出頂格判賠。
