IEEE挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)底線 損害學(xué)界聲譽(yù)
在被列入美國(guó)商務(wù)部"實(shí)體名單"后，華為已經(jīng)遭遇了一系列"禁止"。這次，向華為關(guān)上門(mén)的是學(xué)術(shù)組織IEEE（國(guó)際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)）。
29日，社交網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)一張截圖，顯示IEEE向期刊主編發(fā)送郵件，禁止華為員工以審稿人身份參與其旗下的學(xué)術(shù)活動(dòng)。隨后，多位相關(guān)人士證實(shí)了郵件的真實(shí)性。
消息一出，讓很多人大跌眼鏡。南京大學(xué)人工智能學(xué)院院長(zhǎng)、IEEE?Fellow（IEEE會(huì)士）周志華在微博上直言，這是赤裸裸地（政治）干涉學(xué)術(shù)，"毀盡三觀"。
IEEE成立于1963年，總部位于美國(guó)紐約。它是國(guó)際上電子、電氣、計(jì)算機(jī)、通信、自動(dòng)化工程技術(shù)研究領(lǐng)域最著名、規(guī)模最大的非營(yíng)利性跨國(guó)學(xué)術(shù)組織。它出版了該領(lǐng)域30%的文獻(xiàn)，每年發(fā)起或者合作舉辦超過(guò)300次國(guó)際技術(shù)會(huì)議。華為是其多個(gè)國(guó)際會(huì)議的最高等級(jí)贊助商，華為的多位研究人員也在IEEE擔(dān)任主編或者副主編。
但根據(jù)IEEE的郵件，由于華為被美國(guó)列入"實(shí)體名單"，其員工不能任審稿人。
一位了解IEEE的人士進(jìn)一步解釋說(shuō)，IEEE的規(guī)則是，"實(shí)體名單"上的相關(guān)人不允許接觸非公開(kāi)信息。審稿人能接觸到未發(fā)表的論文，所以審稿人不能是名單上實(shí)體相關(guān)人。不過(guò)，參加公開(kāi)會(huì)議，傳播公開(kāi)信息是被允許的。
聽(tīng)說(shuō)此事后，作為IEEE的會(huì)員和期刊編委，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞以個(gè)人名義寫(xiě)了封郵件給IEEE候任主席福田敏男，表示她對(duì)這一行為完全無(wú)法接受，也決定退出其所在的兩個(gè)IEEE期刊編委會(huì)。
"我太驚訝了，這太過(guò)分了。這件事情挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)底線。"張海霞說(shuō)，從學(xué)術(shù)角度來(lái)說(shuō)，只要你足夠?qū)I(yè)、有能力為學(xué)術(shù)成果給出科學(xué)意見(jiàn)，就能夠成為審稿人。"只要你科學(xué)上是夠格的，我不在乎你出身何處，我只想聽(tīng)到最科學(xué)合理的意見(jiàn)。"她認(rèn)為，禁止來(lái)自華為的員工擔(dān)任審稿人，違背的是科學(xué)界公平、公正、公開(kāi)討論問(wèn)題的基本原則。"這種選擇性，也背離了建立國(guó)際性學(xué)術(shù)組織的初衷。"
科學(xué)家確實(shí)有國(guó)籍之分，但對(duì)科學(xué)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不分國(guó)籍。張海霞說(shuō)，如果公然對(duì)某一類(lèi)群體下禁止令，這個(gè)組織就不是一個(gè)具有科學(xué)精神的學(xué)術(shù)組織。在博士階段，張海霞就加入了IEEE，她也一直積極參加IEEE組織的各類(lèi)學(xué)術(shù)活動(dòng)，因?yàn)樗嘈胚@是一個(gè)能讓各國(guó)科學(xué)家平等交流的公正平臺(tái)。"IEEE這樣做，傷害了自己的聲譽(yù)，也傷害了國(guó)際學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)。你如此不專(zhuān)業(yè)，以后學(xué)者就不會(huì)加盟你，甚至要拋棄你。"
周志華也表示，禁止華為員工擔(dān)任審稿人，對(duì)華為的研究不會(huì)有太大影響，但禁止有資格的專(zhuān)家為科研社區(qū)做回報(bào)，這是反科學(xué)、阻礙科技進(jìn)步的。??
海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人孫錦博士從IEEE郵件中看到的，是西方的學(xué)術(shù)霸權(quán)。"以前，我們投稿國(guó)際刊物時(shí)，也能隱約感覺(jué)受到阻礙；這次，他們把隱性門(mén)檻公開(kāi)了。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，他們就是不信任來(lái)自中國(guó)的科研人員。"孫錦認(rèn)為，這可能只是第一步。接下來(lái)，也許來(lái)自華為的稿件、基于華為技術(shù)所做的研究，都會(huì)被采取限制措施。隱性的西方學(xué)術(shù)霸權(quán)，可能變成公開(kāi)的"封禁"。
"這一事件可能沒(méi)有動(dòng)搖‘科學(xué)無(wú)國(guó)界’這一信念，但動(dòng)搖了人們對(duì)美國(guó)學(xué)術(shù)公信力的認(rèn)知。一直以來(lái)，大家都認(rèn)為美國(guó)的學(xué)術(shù)氛圍相對(duì)自由，但我們明顯受到了不公正的待遇。"孫錦坦言，此事也提醒中國(guó)的科研人員，應(yīng)該自信，不要一味迷信西方。"要掌握學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)，要建立和完善自己的學(xué)術(shù)組織、學(xué)術(shù)平臺(tái)，擴(kuò)大自己學(xué)術(shù)期刊的影響力，不能盲目認(rèn)為只有發(fā)表在西方刊物上的文章才是好文章。"
中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員包云崗告訴科技日?qǐng)?bào)記者，雖然每個(gè)人都有民族、國(guó)家、宗教等多重屬性，但"為全人類(lèi)服務(wù)"依然是大多數(shù)科研人員內(nèi)心的終極目標(biāo)，也可以說(shuō)是一種信仰。"但在今天看來(lái)，這個(gè)目標(biāo)顯得有些虛幻，這個(gè)信仰顯得多么脆弱。"他說(shuō)，這些事會(huì)讓很多科研人員遭受某種程度上信仰破滅的失落感，"但我相信這種狀況終究只是暫時(shí)的"。
包云崗在朋友圈上問(wèn)道:未來(lái)學(xué)術(shù)還能?chē)?guó)際化嗎？未來(lái)科研又會(huì)走向何處？"這只是問(wèn)題，但我暫時(shí)還不知道答案。"他說(shuō)。
?。ㄓ浾邉⑵G對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）
?。萍既?qǐng)?bào)北京5月29日電）
