無罪之“罪”——西班牙記者起底西方媒體抹黑中國的套路
新華社北京2月5日電?“西方主流媒體以及一些政府和政客每天都在恐嚇我們：中國崛起對世界構(gòu)成威脅，對西方尤甚。”西班牙資深記者哈維爾·加西亞在他的新書《中國：威脅還是希望》中寫道。
加西亞日前在接受新華社記者專訪時表示：“這純屬無中生有。幾千年來，中國一直是崇尚和平的國家，從未試圖征服誰，也未將自己的想法強加給誰?！?/p>
起底美西方“輿論戰(zhàn)”套路
“美國充當(dāng)全球霸主的時日已經(jīng)不多了，但它拒絕接受這一現(xiàn)實。于是，美國就像章魚般伸出觸手，在經(jīng)濟、貿(mào)易、科技、政治、衛(wèi)生、媒體、情報等多個領(lǐng)域攻擊中國，破壞新疆等地區(qū)穩(wěn)定，支持分裂勢力，并利用其軍事優(yōu)勢恐嚇中國?！奔游鱽喎治龅?。
加西亞曾在西班牙語世界影響力最大的通訊社埃菲社工作了20多年，常駐過巴勒斯坦、委內(nèi)瑞拉、德國、中國等地。在他看來，所謂的“中國威脅論”無非是美國政府試圖遏制中國和平崛起的“鬼把戲”。
在美國發(fā)起的多條對華“戰(zhàn)線”中，加西亞對美西方“輿論戰(zhàn)”套路最為熟悉。他指出，美國政府與媒體利用其強大的議題設(shè)置和主導(dǎo)能力，“引領(lǐng)”著其他西方媒體，在全球范圍內(nèi)發(fā)起針對中國的“輿論戰(zhàn)”，其做法是“好的一律不報”“不好的添油加醋”。
在書中，加西亞歷數(shù)了西方媒體的“套路”：中國富裕的企業(yè)家不是“企業(yè)家”而是“寡頭”；中國腐敗官員不是“被解職”而是“被清洗”；中國對外投資不是“投資”而是“債務(wù)陷阱”；中國追蹤新冠確診病例活動軌跡的行為不是“流調(diào)”而是“監(jiān)視”；中國部分城市宣布“封控”不是“防疫需要”而是“侵犯人權(quán)”……
當(dāng)實在找不到“合適”的詞匯來詆毀中國時，西方媒體又發(fā)明了一種“萬能句式”：“中國經(jīng)濟在增長，但代價是……”“中國加大環(huán)保力度，但代價是……”“中國城市變得更加智能，但代價是……”“北京冬奧會還算成功，但代價是……”“中國拉動柬埔寨經(jīng)濟增長，但代價是……”
“美國媒體設(shè)置議題后，其他西方媒體很難跳出這一既定框架，導(dǎo)致每天都有成百上千的媒體重復(fù)著幾十條非常類似的涉華新聞?！奔游鱽喺f。
親歷多元、迷人的中國
2018年，加西亞被埃菲社派往中國常駐。這給了他近距離觀察中國的機會，讓他發(fā)現(xiàn)了一個真實的中國，一個不同于西方媒體塑造的中國。他對中國在消除貧困、生態(tài)保護、節(jié)能減排、共同富裕、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域取得的成就非常贊賞。
“到中國后，我嘗試拋開所有偏見，保持清醒開放的頭腦，客觀地觀察中國。我驚喜地發(fā)現(xiàn)，中國并非是西方媒體所描述的中國，它非常多元，非常迷人。”加西亞說。
在交談中，加西亞提到了他認(rèn)識的一位采訪對象丁艷（音譯）。34歲的丁艷家在西安市，是一名英語翻譯。她出生在山東農(nóng)村，小時候與奶奶、父母和5個兄弟姐妹擠在一個破舊老屋里。上學(xué)之余，她還要幫家里干繁重的農(nóng)活。如今，她的兄弟姐妹和父母也都住進了城里，生活發(fā)生了翻天覆地的變化。
洋溢在中國普通人臉上的幸福感，讓加西亞深受觸動。而一些西方媒體罔顧事實、刻意抹黑中國的做法，則令他生厭。2021年9月，他在推特上連發(fā)14條推文，宣布將放棄從事30余年的新聞工作，因為“令人厭煩的反華‘信息戰(zhàn)’幾乎耗光了我的新聞職業(yè)理想”。
加西亞說，西方媒體總是宣揚所謂“新聞自由”，但一用到中國報道上，就成了“逢中必反”的套路，他們“只會說一模一樣的話”“從不脫離既定劇本”。
在下定決心辭職的同時，加西亞也給自己定了一個目標(biāo)：寫一本關(guān)于中國的書?！斑@并不是一件容易的事。西方媒體癡迷于抹黑中國形象，誤導(dǎo)西方民眾，讓人們看不到中國所取得的非凡成就?！?/p>
著書反擊西方媒體抹黑
為了寫好《中國：威脅還是希望》，加西亞到新疆、深圳等地開展了田野調(diào)查和深度訪談。他在書中細(xì)數(shù)了中國開展精準(zhǔn)扶貧脫貧的做法和相應(yīng)成效，闡明中國為全球減貧事業(yè)帶來的希望和鼓舞；介紹了中國解決貧富差距、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等方面的有益嘗試，探討中國傳統(tǒng)文化在共同富裕等理念上的傳承和延拓；澄清了西方媒體在涉及中國民主、人權(quán)、防治污染等問題上的錯誤引導(dǎo)，感嘆中國在實踐中試錯并找到最佳解決方案的智慧和高效。
談及中國的防疫政策，加西亞認(rèn)為，中國在病毒致病性減弱后優(yōu)化調(diào)整疫情防控措施，是尊重生命的表現(xiàn)?！叭魏我粋€政府都應(yīng)優(yōu)先保障國民的生命權(quán)。從這個意義上來說，中國的防疫政策無疑是成功的?！?/p>
在加西亞眼里，中國不僅不是威脅，反而代表著一種希望，因為“中國崇尚多元發(fā)展，從不強人所難”，這意味著“中國勢不可擋的崛起將成為構(gòu)建更加公正、和平的全球新秩序的關(guān)鍵性支柱”。
針對一些國家炮制所謂“中國威脅論”、欲將世界拉入“新冷戰(zhàn)”陷阱的圖謀，加西亞非常不滿。在他所憧憬的世界里，所有人都和平相處，所有商品都自由流通，商品、知識和文化交流取代武器和炸彈橫飛，有限的資源被用于增加所有人的福祉，而不是僅讓少數(shù)人致富。
“這正是中國想要的?！奔游鱽喺f道。
-END-
國際觀察｜霸道的“規(guī)則” 霸權(quán)的“秩序”——起底美國所謂“基于規(guī)則的國際秩序”
新華社北京5月7日電 “我們常聽到一個說法叫做‘基于規(guī)則的國際秩序’。這是一個模糊不清的說法，《聯(lián)合國憲章》里沒有，各國領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)合國通過的宣言里沒有，聯(lián)大和安理會決議里也沒有。我們一直想問，所謂‘基于規(guī)則的國際秩序’，到底是基于什么樣的規(guī)則，基于誰制定的規(guī)則，這些規(guī)則與國際秩序之間是什么關(guān)系？”今年年初，中國常駐聯(lián)合國代表張軍在聯(lián)合國安理會一場公開辯論會上發(fā)出這番質(zhì)問。
美國一些政客如今張口閉口“基于規(guī)則的國際秩序”，卻從未向世界解釋清楚上述關(guān)鍵問題。這并非他們“粗心大意”，而是有意為之：他們不愿清晰定義，也不想解釋清楚，因為那會妨礙他們隨心所欲地給他國扣帽子，因為他們自己經(jīng)常玩弄“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，因為事實真相會戳破其虛偽假面。
就算美國不說，世人也知道：美國口中所謂的“規(guī)則”，就是其說一不二的霸道規(guī)則；所謂的“秩序”，就是“美國優(yōu)先”的霸權(quán)秩序。
尋找說辭：為自己非法行為穿上合法外衣
“基于規(guī)則的國際秩序”并非新說辭。美國芝加哥大學(xué)學(xué)者保羅·波斯特表示，這一表述從20世紀(jì)90年代開始出現(xiàn)，2003年美國入侵伊拉克后越來越多地被美國政府使用，其目的就是為自己違反聯(lián)合國憲章和國際法的行為尋找說辭。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為唯一超級大國，獲得獨霸全球的地位，為擺脫聯(lián)合國體系和國際法的約束，美國人炮制了“基于規(guī)則的國際秩序”這一說辭，用來美化包裝霸權(quán)主義。伊拉克戰(zhàn)爭是一個典型例子——美國未獲得聯(lián)合國安理會授權(quán)，其軍事行動師出無名，就連法國、德國等盟友也強烈反對。
美國哈佛大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特說，能夠隨時使用“基于規(guī)則的國際秩序”一詞，似乎已成為美國政客或官員的一項工作要求。
俄羅斯戰(zhàn)略規(guī)劃與預(yù)測研究所所長亞歷山大·古謝夫在接受新華社記者采訪時指出，美國刻意保持“基于規(guī)則的國際秩序”定義的模糊性，因為這些所謂的“規(guī)則”越不具體，美國就越能對其隨意“裝扮”。一旦有國家違背美國的意愿，美國就可指責(zé)其“違反規(guī)則”，就有理由對其進行懲罰。
在伊拉克大學(xué)新聞學(xué)教授穆罕默德·朱布里看來，這些所謂“規(guī)則”在行動上的具體表現(xiàn)就是：政治上，美國奉行強權(quán)政治，強迫他國服從；經(jīng)濟上，美國利用美元霸權(quán)和對國際貨幣基金組織等國際組織的控制，掌控他國經(jīng)濟命脈；安全上，美國在全球設(shè)置大量軍事基地，還對包括盟友在內(nèi)的各國進行監(jiān)聽；科技上，美國壟斷核心技術(shù)，不擇手段阻礙他國研發(fā)，確保自身領(lǐng)先地位；意識形態(tài)上，美國把西方價值觀鼓吹為“普世價值”，向非西方國家強行灌輸。
歸根結(jié)底，在美國看來，順從它的要求，服從它的意志，就是“遵守規(guī)則”，否則就是“破壞規(guī)則”。用意大利國際問題專家賈恩卡洛·埃利亞·瓦洛里的話說：“‘基于規(guī)則的國際秩序’實際上就是另一種版本的強權(quán)政治?！?/p>
雙重標(biāo)準(zhǔn)：“必須遵守國際法，除非你是美國”
2018年4月14日凌晨，火光撕破敘利亞首都大馬士革夜空。美國、英國、法國對敘利亞發(fā)動這次空襲的理由是，敘政府用“化學(xué)武器”攻擊反對派武裝控制區(qū)。
時任敘利亞常駐聯(lián)合國代表巴沙爾·賈法里曾不止一次在聯(lián)合國會議上痛訴美國等國污蔑敘利亞政府，而美方對此充耳不聞，繼續(xù)肆意對敘進行制裁和軍事打擊。曾有一張賈法里坐在聯(lián)合國總部大樓休息區(qū)的照片在網(wǎng)上廣為流傳：身形高大、西裝革履的他低著頭，背稍屈，雙手交握，身影中透出疲憊。在他身旁的窗外，樓下一座亭子里懸掛著“和平鐘”。
國際輿論從這張照片中感受到“弱國外交官”的悲涼與無奈。但反過來看，敘利亞的遭遇更凸顯了美國及其盟友對國際法的蔑視。
敘利亞陷入內(nèi)戰(zhàn)后，美國深度介入，頻繁進行軍事干預(yù)，其軍事行動未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，也未獲敘政府同意。美國學(xué)者瑪戈·帕特森說，在戰(zhàn)爭問題上，美國一貫表現(xiàn)出國際法只適用于其他國家，而不適用于美國自身。
眾所周知，世界上只有一種秩序，就是以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序；只有一套規(guī)則，就是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。美國宣揚所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，真實意圖是要在現(xiàn)有國際法體系之外另搞一套。當(dāng)國際法符合美國利益時就強調(diào)要遵守國際法，反之就不談國際法，而強調(diào)所謂“基于規(guī)則的國際秩序”。其所作所為本質(zhì)上就是以自我利益為中心，把自己的標(biāo)準(zhǔn)和意志強加于人，為“雙重標(biāo)準(zhǔn)”“例外主義”大開后門。
中國社會科學(xué)院美國研究所研究員魏南枝指出，二戰(zhàn)結(jié)束后，以聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（世界貿(mào)易組織前身）、聯(lián)合國教科文組織等為基礎(chǔ)的全球性政治、安全、金融、貿(mào)易、文化等秩序得以建立。但是，美國對以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序始終是合則用、不合則棄。
在政治與安全領(lǐng)域，美國蔑視聯(lián)合國憲章確立的自決、主權(quán)及和平解決爭端等概念，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，不斷發(fā)動戰(zhàn)爭或策動“顏色革命”，試圖推翻50多個外國政府，粗暴干涉至少30個國家的民主選舉；在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，美國頻繁對他國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，世貿(mào)組織明確認(rèn)定美對華關(guān)稅戰(zhàn)違反全球貿(mào)易規(guī)則，美國卻置之不理，還阻撓世貿(mào)組織上訴機構(gòu)任命新法官；在金融領(lǐng)域，美國不僅利用美元的主要國際儲備貨幣地位向全世界收取“鑄幣稅”，還操縱國際金融組織，在援助他國時要求受援國推行金融自由化、加大金融市場開放，為美國資本滲透和投機減少阻礙；在科技領(lǐng)域，美國時常把自己的“家法幫規(guī)”包裝成國際規(guī)則，比如推出《芯片與科學(xué)法》等法案，通過長臂管轄堂而皇之地遏制其他國家科技發(fā)展。
哈佛大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特曾在《外交政策》網(wǎng)站撰文說，美國在認(rèn)為國際秩序不利于自己時，就按自己的意愿忽略、逃避或改變秩序。即便是美國的盟友也希望美國能遵守自己倡導(dǎo)的秩序。
“必須遵守國際法，除非你是美國?！泵绹鴼v史學(xué)家阿爾弗雷德·麥科伊如此說。
霸權(quán)衰落：“‘基于規(guī)則的國際秩序’正在垂死掙扎”
近年來，隨著發(fā)展中國家群體性崛起，美西方相對實力和國際影響力持續(xù)下降。在此背景下，美國越發(fā)強調(diào)所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，目的在于維護自身不斷衰落的霸權(quán)，阻礙國際格局演變和世界多極化潮流。
為體現(xiàn)所謂的“價值觀”，美國操弄意識形態(tài)工具，給“基于規(guī)則的國際秩序”披上“自由”“民主”外衣，把美國眼中的“競爭對手”丑化為破壞“自由”“民主”的“威權(quán)國家”，但這樣的花招蒙蔽不了世界。
英國皇家國際事務(wù)研究所高級研究員于潔認(rèn)為，“基于規(guī)則的國際秩序”暗含的意思是，世界各國都應(yīng)當(dāng)實行西方民主模式。但這套政治制度自身出現(xiàn)很大問題。過去十多年來，發(fā)展中國家在國際規(guī)則和國際秩序的問題上更加積極地要求提高自身話語權(quán)。這種訴求今后會更加強烈。
中國國際問題研究院美國問題學(xué)者袁莎指出，這些年來，美國對自身霸權(quán)衰落的焦慮感急劇上升，因此想利用“基于規(guī)則的國際秩序”這一說辭來對中國等非西方國家進行遏制打壓。尤其是拜登政府上臺后，積極拉攏盟友伙伴構(gòu)筑小圈子，建立排他性、陣營化的偽多邊體系，以“家法幫規(guī)”代替聯(lián)合國體系下的國際規(guī)則，阻礙構(gòu)建包容、開放的國際秩序。
國際社會的確需要規(guī)則和秩序，但它們應(yīng)該由國際社會共同制定，而不是誰的胳膊粗、氣力大誰就說了算，更不能只服務(wù)于少數(shù)國家、少數(shù)群體的利益。
“所謂‘基于規(guī)則的國際秩序’，實際是不公平的‘西方秩序’。”法國前駐美大使熱拉爾·阿羅說。
“‘基于規(guī)則的國際秩序’正在垂死掙扎?！泵绹溈ㄈR斯特學(xué)院國際關(guān)系學(xué)教授安德魯·萊瑟姆說，而有些人還沒有認(rèn)清這一現(xiàn)實。
說到底，被美國一些政客天天掛在嘴邊的“基于規(guī)則的國際秩序”不過是一種冠冕堂皇的說辭。其真義，一是“維護霸權(quán)”，試圖延續(xù)其頤指氣使、高高在上的“例外”地位，一是“逃避現(xiàn)實”，力圖掩蓋其對非西方世界崛起這一世界大勢的抗拒心態(tài)。
國際觀察|“美國想要的不是盟友，而是忠誠的仆從”——起底美國同盟體系
新華社北京5月28日電（記者柳絲）美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文最近參加活動時發(fā)表演講說：“我們將毫無歉意地在國內(nèi)推行產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，但我們明確承諾不會丟下我們的朋友?！睂τ谏忱倪@番表態(tài)，日本多摩大學(xué)規(guī)則制定策略中心副主任布拉德·格洛瑟曼評論道，這些“悅耳動聽”的話語并不能讓美國的伙伴感到安心，因為美國通過制定《通脹削減法》和《芯片與科學(xué)法》等法案，讓美國公司擁有了比來自盟國的競爭對手更大的優(yōu)勢。
近來，越來越多“盟友”不愿緊跟美國的腳步：法國、德國等國政要呼吁“避免成為美國的附庸”；沙特等中東國家謀求戰(zhàn)略自主的步伐加快，中東地區(qū)迎來一波“和解潮”；作為北約成員國的土耳其一再拒絕跟隨美國對俄羅斯進行制裁；哥倫比亞拒絕美國的提議表示不向烏克蘭提供武器……
越來越多的國家日益發(fā)現(xiàn)，美國把同盟體系當(dāng)作維護自身霸權(quán)的工具，要求“盟友”服從美國意志，甚至為了美國利益“背后捅刀”。正如德國聯(lián)邦議院議員塞維姆·達代倫所說：“美國想要的不是盟友，而是忠誠的仆從?！?/p>
?“沉迷于自己首要位置和主導(dǎo)地位”
美國同盟體系始于二戰(zhàn)之后，主要標(biāo)志是1949年北約的成立。此后，美國又建立了美日、美韓、美菲等一系列雙邊同盟，逐漸構(gòu)筑起遍布全球的同盟網(wǎng)絡(luò)。這些同盟關(guān)系圍繞美國霸權(quán)地位形成，最初是為在冷戰(zhàn)中應(yīng)對來自蘇聯(lián)的所謂“安全威脅”而成立，但在冷戰(zhàn)結(jié)束后并沒有壽終正寢，反而繼續(xù)加強。為鞏固自身霸權(quán)，美國不斷在世界各地挑動國家間矛盾，其“盟友”們不得不依附于美國。
北約東擴就是一個典型例子。在美國主導(dǎo)下，北約以俄羅斯為“假想敵”，不斷東擴。巴西國際政治經(jīng)濟學(xué)家何塞·路易斯·菲奧里指出，美國到處散播“俄羅斯恐懼癥”論調(diào)，好像不妖魔化外部敵人，西方就無法團結(jié)起來。
烏克蘭危機升級，歐洲大陸重燃戰(zhàn)火，正是源于北約對俄全方位的地緣戰(zhàn)略擠壓。美國的目的是用戰(zhàn)事削弱和拖垮俄羅斯，同時也借機壓榨歐洲“盟友”，確保對它們的掌控。
近年來，美國將中國定位為“戰(zhàn)略競爭對手”，頻頻炒作所謂“中國威脅論”，在亞太地區(qū)加緊構(gòu)建三邊或多邊安全合作體系，包括美日澳合作、美日印澳“四方安全對話”等，謀求構(gòu)建“亞太版北約”，甚至引入域外“盟友”，建立美英澳三邊安全伙伴關(guān)系。這些舉動的真正目的就是遏制打壓中國，同時借機加強對亞太“盟友”的控制，以維護美國的霸權(quán)地位。
拜登政府上臺后，打著“重回多邊主義”的旗號，大搞“小圈子”和集團政治，以意識形態(tài)劃界、陣營對抗的方式來割裂世界。最近，美國在這方面的動作越來越密集：與日本、韓國強化三邊軍事合作，推進情報共享機制，將“核保護傘”觸角伸到東北亞地區(qū)，把組建美日韓三邊軍事同盟提上日程；宣稱美國與菲律賓共同防御條約第四條適用于南海，還拉日本欲建立新的美日菲“三方聯(lián)盟”；作為美英澳三邊安全伙伴關(guān)系協(xié)議的一部分，美國國防部已經(jīng)要求國會授權(quán)向澳大利亞轉(zhuǎn)讓核動力潛艇。
以美國為首的七國集團（G7）最近在日本廣島舉行峰會，這一機制是美國同盟體系的重要組成部分，也是美國霸權(quán)的重要支撐，因此峰會在美國主導(dǎo)下發(fā)表聯(lián)合聲明抹黑攻擊中國。埃及埃中商會秘書長迪亞·赫爾米說，美國試圖照搬在烏克蘭問題上的套路，利用G7峰會在亞太地區(qū)挑起沖突。G7是一個被美國操縱的“政治化團體”，以犧牲世界上其他國家的利益為代價，為美國謀取政治和經(jīng)濟利益。
但美國拉幫結(jié)派、煽風(fēng)點火之舉并不符合很多“盟友”的根本利益，許多國家不愿跟隨美國與中國搞對抗。澳大利亞“對話”網(wǎng)站刊文指出，如果美國要遏制中國，就得領(lǐng)導(dǎo)一個致力于同一目標(biāo)的聯(lián)盟，而“美國這種抱負(fù)令它的許多盟友越來越不安”，“在美國的親密盟友中，似乎沒有這種愿望”。澳大利亞前外長鮑勃·卡爾在接受媒體采訪時公開表示，堪培拉不需要一個“沉迷于自己首要位置和主導(dǎo)地位”的美國。
?“炮火甚至?xí)?zhǔn)盟友”
“不要再談?wù)摗毕??！泵绹度A盛頓郵報》今年4月初發(fā)表文章指出，西方國家官員并不急于查明“北溪”管道爆炸的真相。用一名歐洲外交官的話說，他們寧可找不到答案，也不想去面對“盟友”是肇事者的可能性。
而這位“名字都不能提”的盟友，就是美國。美國歷史學(xué)家羅伯特·卡根曾經(jīng)在談到美歐關(guān)系時這樣比喻：美國人負(fù)責(zé)“做飯”，歐洲人負(fù)責(zé)“洗碗”。從美國同盟體系內(nèi)部來看，美國與“盟友”之間就是這樣一個不平等的主從關(guān)系。
美國在盟國駐軍，使盟國依賴于美國軍事力量的同時，也加強對盟國的控制。美國智庫昆西負(fù)責(zé)任治國研究會2021年的一項研究顯示，美國在海外80個國家和地區(qū)設(shè)有750個軍事基地，幾乎是美國駐外使領(lǐng)館和使團數(shù)量的3倍。與此同時，美菲共同防御條約、美韓共同防御條約、美日安全保障條約等同盟條約都有免責(zé)條款，規(guī)定在特定情況下美國可以放棄履行條約義務(wù)，以確保華盛頓掌握更多主動權(quán)。
當(dāng)“盟友”與美國立場不一致時，美國就動用各種手段對其施壓。今年4月，法國國民議會舉行了一場關(guān)于外國干涉問題的聽證會。法國前經(jīng)濟部長阿諾·蒙特堡細(xì)數(shù)美國多年來對法國的霸凌行為，比如法國2003年反對美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，因此遭到美國報復(fù)，關(guān)鍵武器部件遭禁運，導(dǎo)致法國“戴高樂”號核動力航母正常服役受到影響?！斑@是號稱是法國‘朋友’的國家采取的報復(fù)行為。這是對我們主權(quán)的干涉。這樣的干涉已發(fā)生多次，未來可能還會重現(xiàn)?！?/p>
“盟友”還要長期忍受美國無孔不入的監(jiān)聽。從2013年曝光的代號“棱鏡”的秘密監(jiān)聽項目，到2021年媒體爆料美國通過丹麥情報部門監(jiān)聽歐洲盟國領(lǐng)導(dǎo)人，再到最近發(fā)生的“泄密門”事件，暴露出美國從未停止對其“盟友”的大規(guī)模監(jiān)控。法國前總理弗朗索瓦·菲永日前在公開聽證會上坦言：“我確實遇到過外國干涉，大部分時間，這些干涉來自一個友好同盟國家——美國?！?/p>
美國為自身利益而對“盟友”背后捅刀的行為不勝枚舉：為幫美國企業(yè)打壓競爭對手，利用“長臂管轄”拆解法國的阿爾斯通公司；為保護美國公司利益，對歐洲企業(yè)揮舞關(guān)稅大棒；因土耳其采購俄羅斯武器而對土實施制裁；疫情期間多次高價搶購、截留“盟友”防疫物資；從法國手中搶走澳大利亞數(shù)百億美元的潛艇訂單；推出《通脹削減法》《芯片與科學(xué)法》，直接損害歐洲相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭力……英國《經(jīng)濟學(xué)人》周刊文章指出，美國的經(jīng)濟民粹主義威脅著歐盟的長期競爭力，“不僅歐洲大陸的繁榮受到威脅，跨大西洋聯(lián)盟的健康也受到威脅”。
德國席勒研究所國際問題專家賽巴斯蒂安·佩里莫尼說，美國單極世界的邏輯決定了“美國的炮火甚至?xí)?zhǔn)盟友”。
?“沒人愿與霸凌者為伍”
“美國在全球至高無上的地位，是由一個覆蓋全球的同盟和聯(lián)盟所組成的精細(xì)體系支撐的?！泵绹鼐壵螌W(xué)家茲比格紐·布熱津斯基曾對美國的全球同盟體系引以為傲。
而如今，不少“盟友”不愿事事緊跟美國，甚至在某些事件上與美國保持距離?！皼]人愿與霸凌者為伍。美國人將發(fā)現(xiàn)自己被世界其他地方孤立?！泵绹?jīng)濟教育基金會網(wǎng)站一篇文章這樣解讀背后的原因。
5月19日，第32屆阿拉伯國家聯(lián)盟首腦理事會會議在沙特阿拉伯吉達舉行。敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德時隔12年重返阿盟峰會，不少國際觀察人士將此視為阿拉伯世界重回大團結(jié)的一個標(biāo)志性事件。而美國國務(wù)院發(fā)言人卻譴責(zé)阿盟重新接納敘利亞，稱美國不會同巴沙爾政權(quán)實現(xiàn)關(guān)系正?；?，也不支持“盟友”伙伴采取此類行動。
阿盟重新接納敘利亞一事證明，美國通過挑撥矛盾、煽動對立來操控地區(qū)局勢的做法不得人心?？ㄋ柊雿u電視臺研究中心在一份題為《中東：從十年沖突到和解時代到來》的報告中指出，拜登政府對阿拉伯“盟友”的關(guān)切毫不在意，不征求它們意見便在地區(qū)重要問題上作出單方面決定。如今，中東地區(qū)力量對比正在發(fā)生重大變化，地區(qū)秩序不再受美國操縱。
土耳其亞太研究中心主任塞爾丘克·喬拉克奧盧說，美國奉行單邊主義，在中東地區(qū)不僅頻頻動用武力，而且濫用單邊制裁，這些都是中東民眾反美情緒激增的主要原因。華盛頓研究所去年11月進行的民調(diào)顯示，近六成沙特人和阿聯(lián)酋人表示，“現(xiàn)在不能指望美國，應(yīng)該更多地把目光投向俄羅斯或中國”。
中東“盟友”尋求擺脫美國控制的舉動并非偶然。在歐洲，“戰(zhàn)略自主”再度成為領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)言時的高頻詞。法國總統(tǒng)馬克龍說，歐洲必須為戰(zhàn)略自主而斗爭；歐盟外交與安全政策高級代表博雷利說，“沒有自治，我們就無法擺脫依賴”；歐盟委員會主席馮德萊恩說，歐洲“能夠并且必須打造獨特的歐洲方針”。
“美國的主要盟友都喊出‘不再做附庸’，這恐怕預(yù)示著美國主導(dǎo)地位走向終結(jié)的開端?！睔W亞時報網(wǎng)站評論說，“我們不再生活在一個軍事聯(lián)盟的世界里……當(dāng)今世界是多極化的，不結(jié)盟可能成為最強大的全球新秩序?！?/p>
“美國正在變得孤單?！庇^察國際格局的走向，美國前財政部長勞倫斯·薩默斯得出這樣的結(jié)論。
