虛假的處罰決定書(shū)

作品標(biāo)題

虛假的處罰決定書(shū)

參評(píng)項(xiàng)目

輿論監(jiān)督報(bào)道（電視）

?

字?jǐn)?shù)/時(shí)長(zhǎng)

?

0時(shí)9分35秒

體裁

新聞專題

語(yǔ)種

中文

作者

（主創(chuàng)人員）

劉學(xué)波、周夢(mèng)虎、王濤

編輯

王濤

原創(chuàng)單位

湖南廣播電視臺(tái)

發(fā)布端/帳號(hào)/媒體名稱

無(wú)

刊播版面

（名稱和版次）

湖南廣播電視臺(tái)都市頻道《都市1時(shí)間》

刊播日期

2023-06-0518:20

?

?

?

?

作品簡(jiǎn)介（采編過(guò)程）

湖南攸縣中央花園二期共有業(yè)主1360戶。2023年1月份以來(lái)，該小區(qū)業(yè)主多次向媒體反映稱：早在2020年4月，湖南省委第九巡視組巡視攸縣期間，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門就責(zé)令開(kāi)發(fā)商攸縣中盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，將違規(guī)收取的417多萬(wàn)元費(fèi)用退還業(yè)主，但他們等了三年沒(méi)有收到一分錢。面對(duì)群眾新的質(zhì)疑和投訴，攸縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局又以“案件辦結(jié)完畢”為由不再受理，導(dǎo)致此事在當(dāng)?shù)匾l(fā)強(qiáng)烈反響，數(shù)次出現(xiàn)群訪事件。接到舉報(bào)后，欄目組記者多次前往攸縣實(shí)地調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一事件背后，是攸縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局當(dāng)年為應(yīng)付巡視整改，在向攸縣中盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具行政處罰決定書(shū)期間，使用了大量造假證據(jù)，以此證明417多萬(wàn)元違規(guī)收費(fèi)在巡視期間就已基本清退。這種情況下，欄目組通過(guò)湖南廣播電視臺(tái)紀(jì)檢監(jiān)察部門，將這種坑害群眾切身利益、欺騙巡視組的行為，向湖南省委巡視辦進(jìn)行了專門匯報(bào)。湖南省委巡視辦對(duì)此高度重視，再度派出調(diào)查組前往攸縣進(jìn)行專項(xiàng)督辦。截至報(bào)道播出時(shí)，一場(chǎng)真正意義上的違規(guī)收費(fèi)清退行動(dòng)，終于正式啟動(dòng)。

?

?

?

?

?

社會(huì)效果

一、退費(fèi)工作取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，切實(shí)維護(hù)群眾利益。報(bào)道播出后，風(fēng)芒、三湘風(fēng)紀(jì)網(wǎng)、湖南日?qǐng)?bào)、株洲日?qǐng)?bào)、騰訊網(wǎng)等紛紛進(jìn)行轉(zhuǎn)載或跟進(jìn)式報(bào)道，全網(wǎng)閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)數(shù)十萬(wàn)，贏得群眾良好口碑。針對(duì)本次虛假退費(fèi)事件，湖南省委第四巡視組現(xiàn)場(chǎng)督促案件辦理與問(wèn)題整改，攸縣黨委政府組織公安、市場(chǎng)監(jiān)管、住建等11家單位成立工作專班，多次約談攸縣中盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人、聽(tīng)取業(yè)主代表訴求，組織雙方協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)：以現(xiàn)金或抵繳物業(yè)費(fèi)的方式進(jìn)行清退。很快，涉案的417多萬(wàn)元違規(guī)收費(fèi)全部清退到位，業(yè)主代表向欄目組贈(zèng)送錦旗致謝。

二、嚴(yán)肅執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，讓巡視利劍磨得更光更亮。當(dāng)初為應(yīng)付巡視整改，攸縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在立案調(diào)查期間并未查驗(yàn)退款憑證，僅對(duì)房地產(chǎn)公司安排的6名業(yè)主做退款詢問(wèn)筆錄，以此認(rèn)定該公司已退還大部分費(fèi)用，加上該局黨組相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致該案順利通過(guò)案審會(huì)，并出具了虛假的行政處罰決定書(shū)。湖南省委第四巡視組介入后，攸縣紀(jì)委監(jiān)委對(duì)此事涉及的違法違紀(jì)行為進(jìn)行了核查處置，先后共有7名公職人員被追責(zé)，有力維護(hù)了巡視工作的權(quán)威性。

?

初評(píng)評(píng)語(yǔ)（推薦理由）

1360戶業(yè)主苦等三年，明明沒(méi)有拿到一分錢退費(fèi)，到處投訴還沒(méi)有進(jìn)展。該報(bào)道聚焦群眾反響強(qiáng)烈的老大難問(wèn)題，采訪扎實(shí)，步步深入，既客觀地指出了問(wèn)題，又推動(dòng)了問(wèn)題解決，還化解了社會(huì)矛盾，維護(hù)了巡視工作的權(quán)威性，是“做有建設(shè)性輿論監(jiān)督”的一次生動(dòng)實(shí)踐，彰顯了新聞媒體的社會(huì)良心和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

?