中國新聞獎(jiǎng)參評作品推薦表
|
作品標(biāo)題 |
哪來那么多“表叔”“表哥” |
參評項(xiàng)目 |
文字評論 |
|||
|
體裁 |
評論 |
|||||
|
語種 |
中文 |
|||||
|
作 ?者 （主創(chuàng)人員） |
易其洋 |
編 輯 |
金波 ?楊繼學(xué) |
|||
|
刊播單位 |
寧波日報(bào) |
刊播日期 |
2018年3月30日 |
|||
|
刊播版面(名稱和版次) |
時(shí)評A5版 |
作品字?jǐn)?shù) （時(shí)長） |
1780字 |
|||
|
︵ 采作 編品 過簡 程介 ︶ |
作者專職從事新聞評論寫作15年，一直堅(jiān)持“走進(jìn)新聞寫評論”的原則。“留痕主義”這個(gè)話題，正是作者在基層走訪和調(diào)研時(shí)“聽來”的。在社區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院、村鎮(zhèn)，與采訪對象閑談聊天時(shí)，作者多次聽說，現(xiàn)在基層人員做工作，啥事都要填表格、留“痕跡”，弄得“表叔”“表哥”到處都是，做實(shí)事反而少了時(shí)間和精力。正所謂“說者無心，聽者有意”，評論員的敏感性告訴作者，這是一個(gè)值得留心和思考的話題。 2018年3月，全國兩會(huì)召開，作者每天讀報(bào)、看手機(jī)，關(guān)注兩會(huì)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)“留痕主義”多次被一些代表、委員提及和批評，意識(shí)到這一問題的普遍性和嚴(yán)重性，“忍不住想說”的念頭油然而生。因?yàn)樗紤]已久，收集的例證不少，很快便寫成此文。 評論層層論述了“表叔”“表哥”太多的表現(xiàn)形式、造成的危害、產(chǎn)生原因及解決辦法。論述時(shí)，作者既不是“空對空”，也沒有泛泛而談，而是結(jié)合平時(shí)積累的案例和素材，描畫了“留痕主義”的諸多表現(xiàn)，讓觀點(diǎn)和例證“密切配合”，既生動(dòng)鮮活，又富有說服力。 |
|||||
|
社會(huì)效果 |
評論在《寧波日報(bào)》發(fā)表后，受到讀者好評，有評報(bào)員稱贊這篇評論，說“這樣接地氣、有鋒芒的評論，體現(xiàn)了黨報(bào)的擔(dān)當(dāng)和膽識(shí)”；有基層干部、高校老師在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)和推薦，稱“批評‘留痕主義’，作者說出了大家的心聲，說得準(zhǔn)、說得深、說得透”。評論被寧波日報(bào)主辦的新媒體甬派客戶端轉(zhuǎn)載后，半天內(nèi)閱讀量達(dá)到3.7萬，有“派粉”跟帖評論：“表叔”“表哥”太多，勞民傷財(cái)，真該好好治一治啦。 這篇評論發(fā)表于2018年3月底。2018年10月，中辦印發(fā)堅(jiān)決糾正重留痕輕實(shí)績等問題的通知；11月26日，習(xí)近平總書記指出，重“痕”不重“績”、留“跡”不留“心”是形式主義、官僚主義，這種狀況必須改變。2019年3月，中辦再發(fā)通知，明確2019年為“基層減負(fù)年”，其中，提出的“四個(gè)著力”之一就是，著力解決督查檢查考核過多過頻、過度留痕的問題?？梢?，這篇評論的前瞻性、敏銳度、思想性，以及觀點(diǎn)與中央和總書記要求是高度吻合的，較好地發(fā)揮了新聞評論在輿論引導(dǎo)和政策推動(dòng)上的社會(huì)效應(yīng)。 ? |
|||||
|
推 薦 理 由 |
這篇評論有四個(gè)顯著特點(diǎn)： 主題重大。評論揭露和鞭撻的是遭人痛恨的形式主義之新變種——留痕主義，觀點(diǎn)鮮明，具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性，系當(dāng)時(shí)極為重大、廣受關(guān)注的評論主題。 先聲奪人。批評“留痕主義”，這篇評論見事早、看得準(zhǔn)。差不多與這篇評論同一時(shí)期，《人民日報(bào)》、新華社等中央媒體，開始對“留痕主義”密集報(bào)道，類似的評論逐漸增多。但就判斷之早之準(zhǔn)、論述之深之透而言，這篇評論可謂先人一步、勝人一籌，具有較強(qiáng)的前瞻性。 分析深刻。就事論理，事理結(jié)合，切中時(shí)弊，直指病灶，說服力強(qiáng)。 文風(fēng)活潑。標(biāo)題為問句，吸引人閱讀；論述層次分明，文字簡潔，筆鋒犀利，棱角突出，有可讀性和批判力。
|
|||||
