政治家辦報與遵循新聞規(guī)律的關(guān)系，實質(zhì)上是新聞輿論工作的政治性與專業(yè)性、科學(xué)性的關(guān)系。政治家辦報與遵循新聞規(guī)律本質(zhì)是完全統(tǒng)一的。強調(diào)政治家辦報，絕不意味簡單地重復(fù)一些政治口號，搞一些空洞的東西，政治家與新聞家相結(jié)合，這才是政治家辦報的完整含義。可以從以下幾個方面去理解政治家辦報與新聞規(guī)律的有機統(tǒng)一。
第一，只有堅持政治家辦報，才能深刻理解并尊重新聞規(guī)律，正確引導(dǎo)社會輿論。
在新聞實踐中，新聞媒體只有堅持政治家辦報的原則，提高政治站位和政治能力，才能找準新聞報道的出發(fā)點和落腳點，才能更好把握新聞輿論工作的客觀規(guī)律，把政治性和新聞性真正統(tǒng)一起來，收到良好的宣傳報道效果。例如，這些年我國主流媒體牢牢把握以人民為中心的工作導(dǎo)向，把更多版面、更多鏡頭對準千千萬萬普通人，在弘揚主旋律、傳播正能量方面有了可喜的變化。特別是一些經(jīng)歷平凡、身份普通的平民型典型人物，因為他們的遭遇、狀態(tài)、心理、呼聲與普通人更為貼近，所以與其相關(guān)的新聞報道也更容易讓人產(chǎn)生共鳴。像人民日報的《一線見聞》和《蹲點調(diào)研》欄目、中央電視臺《走基層》專欄等，都在社會上產(chǎn)生了較好的反響，營造了向上向善的輿論氛圍。
落實好政治家辦報原則，必然要求新聞媒體提高輿論引導(dǎo)能力。也只有真正堅持政治家辦報，胸懷國內(nèi)外大局大勢，才能做好熱點問題報道，把輿論引導(dǎo)做到點子上。馬克思主義認為，經(jīng)濟背后有政治，許多問題背后都有政治，要做好經(jīng)濟報道、社會報道以及各方面報道，不講政治是不行的。只有現(xiàn)在是發(fā)展關(guān)鍵期、改革攻堅期、矛盾凸顯期，許多深層次問題都會反映到社會輿論上來。這就要求新聞媒體深入分析研判輿情走勢，對經(jīng)濟形勢、改革攻堅、民主法治、文化發(fā)展、民生保障、生態(tài)環(huán)境等方面出現(xiàn)的熱點難點問題，有的放矢地進行引導(dǎo)。要科學(xué)回答面臨的問題，是成績就是成績，是問題就是問題，不躲躲閃閃、似是而非，引導(dǎo)人們看本質(zhì)、看主流、看趨勢，堅定對發(fā)展前景的信心。要合理引導(dǎo)社會預(yù)期，在福利水平、社會保障、公共服務(wù)等涉及人們切身利益問題上，既講需要、又講可能，既講愿望期待、又講現(xiàn)實條件，做好析事明理、解疑釋惑的工作，引導(dǎo)人們保持理性平和心態(tài)。對熱點問題和突發(fā)事件，既不能避而遠之，也不能蓄意炒作，而是要積極穩(wěn)妥、負責(zé)地進行報道，力求通過適時、適度的報道解疑釋惑，疏導(dǎo)情緒，安定民心，引導(dǎo)公眾行為。
第二，正確把握正面宣傳與輿論監(jiān)督的關(guān)系，實現(xiàn)堅持政治家辦報與尊重新聞規(guī)律的有機統(tǒng)一。
宣傳黨和政府方針政策、謳歌不斷涌現(xiàn)的好人好事是政治家辦報的體現(xiàn)，遵循新聞規(guī)律、搞好新聞輿論監(jiān)督工作也是政治家辦報的必然要求，因為輿論監(jiān)督同樣能改進工作、推動事業(yè)進步。輿論監(jiān)督與正面宣傳表現(xiàn)形式不一樣，但目的上殊途同歸，是政治家辦報這一“硬幣”的正反兩面，是政治家辦報的必要內(nèi)容。而且，開展輿論監(jiān)督工作對媒體從業(yè)人員的政治眼光、職業(yè)勇氣、發(fā)現(xiàn)問題、尋究問題根源的能力有非常高的要求。從某種程度上講，新聞輿論監(jiān)督是政治家辦報的一種高素質(zhì)體現(xiàn)。
長期以來，一些人特別是一些官員習(xí)慣于將輿論監(jiān)督放在與政治家辦報對立的位置上，將政治家辦報異化為“歌功頌德”，認為輿論監(jiān)督會損害政府形象，不是幫忙而是添亂。這是一種無視新聞規(guī)律、割裂政治家辦報與輿論監(jiān)督關(guān)系的錯誤思想意識，導(dǎo)致一些地方輿論監(jiān)督工作長期得不到有效開展，許多現(xiàn)實問題因為沒有輿論監(jiān)督的介入而一直得不到有效解決，結(jié)果反而使政府形象受到損傷。從另一個方面看，脫離政治家辦報思想指導(dǎo)的媒體從業(yè)人員，在進行輿論監(jiān)督時也往往走偏，給監(jiān)督對象、社會公眾帶來損失。以劇情反轉(zhuǎn)幾次的“新快報記者陳永洲事件”為例。2013年10月18日，廣州《新快報》記者陳永洲因報道某上市公司“財務(wù)作假內(nèi)幕”被長沙警方跨省刑事拘留，這一事件引起社會輿論持續(xù)關(guān)注。事后警方查明，陳永洲收人錢財、受人指使，從2012年9月起陸續(xù)在《新快報》上刊發(fā)10多篇有關(guān)中聯(lián)重科的失實報道，他在做這些報道之前，沒有對企業(yè)進行過直接采訪，陳永洲所在媒體也存在著對這些報道把關(guān)不嚴的問題。這一事例說明，個別媒體和記者不僅把政治家辦報和遵循新聞規(guī)律拋到了腦后，甚至利欲熏心、違法犯罪，將輿論監(jiān)督異化為供其謀取私利的工具。
第三，遵循新聞規(guī)律、判斷新聞價值，離不開政治家辦報原則的指導(dǎo)。
現(xiàn)在，許多新聞事件的背后都有復(fù)雜的政治因素，都要考慮相關(guān)的政治背景。在進行新聞采寫時如果缺乏政治家辦報意識，缺乏足夠的政治頭腦，不能把新聞點或話題點放在政治和全局的高度進行相關(guān)判斷，就有可能造成一些低級錯誤，不僅貽笑大方，而且有可能造成相當程度的負面政治影響，甚至干擾黨和國家工作大局。2009年1月20日，中國政府發(fā)表《2008年中國的國防》白皮書。當天，中央某新聞單位和新聞網(wǎng)站關(guān)于該條報道的標題分別是：《中國停止研發(fā)新型核武器》《國防部：中國停止研發(fā)新型核武器》。這些新聞標題的表述，均是對《2008年中國的國防》的誤讀。國內(nèi)只有兩三家傳媒的標題，使用了“中國主張各國承諾停止研發(fā)”這樣的正確表述?；仡櫸覈宋淦鞯陌l(fā)展歷史，自1964年中國第一顆原子彈試驗成功開始，中國的承諾一直是“不首先使用核武器”，主張世界核國家應(yīng)該承諾共同銷毀核武器。按照政治常識判斷，在別國沒有承諾停止研發(fā)核武器的情形下，我國若單方面承諾停止研發(fā)核武器，這不等于“自廢武功”“自斷生路”嗎？當天，許多國家的媒體根據(jù)中國媒體的報道，紛紛發(fā)表這一驚人的消息。新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站將《中國國防白皮書承諾停止研發(fā)新型核武》作為文章的大標題；英國BBC的報道則將“停研新核武”作為一個小標題，報道說：“白皮書還表示，中國已承諾停止研發(fā)新型核武器”。而該國防白皮書中的原文是：“中國主張所有核武器國家明確承諾全面、徹底銷毀核武器，并承諾停止研發(fā)新型核武器，降低核武器在國家安全政策中的作用?！比绻覈襟w的記者和編輯有關(guān)于我國核政策的基本政治常識，或者在轉(zhuǎn)載其他媒體的報道時能通過查閱原文或資料，進行基本的獨立的判斷，也不會發(fā)生這樣大面積誤讀中國核政策的重大政治失誤。（注）
注釋：
陳力丹：《新形勢下的政治家辦報》，《新聞戰(zhàn)線》2010 年第 10 期
