6張“停工通知書”咋管不住1個違法項(xiàng)目？

作品標(biāo)題

6張“停工通知書”咋管不住1個違法項(xiàng)目？

參評項(xiàng)目

消息?

語種

中文

作 者（主創(chuàng)人員）

胡小峰（通訊員）, 余嘉熙

編輯

楊召奎, 劉津農(nóng)

刊播單位

工人日報

首發(fā)日期

2017年03月27日

刊播版面(名稱和版次)

要聞???4?

作品字?jǐn)?shù) （時長）

975字

采?作

編?品

過?簡

程?介

　　2017年3月，本報接到舉報，在河南滎陽市當(dāng)?shù)仫嬘盟吹馗浇?，一樁違法占地、未批先建的違法房地產(chǎn)別墅項(xiàng)目，因?yàn)閿_民、污染水源和違法征地，多次受到舉報卻不了了之。是不是基層監(jiān)管部門不作為？記者在多次走訪調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不僅已經(jīng)去了項(xiàng)目上執(zhí)法，而且也給這個違法項(xiàng)目下達(dá)了停工通知書。相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時，再三強(qiáng)調(diào)了自己“有所作為”，并向記者出具了一摞“停工通知書”，這讓人非常意外。在追問和調(diào)查后，本報記者發(fā)現(xiàn)：一個月之內(nèi)，當(dāng)?shù)刈〗ň殖墙ūO(jiān)察大隊竟向這個項(xiàng)目下達(dá)了6張停工通知書之多，而且內(nèi)容都是相同的。在采訪掌握了大量事實(shí)之后，記者采寫了這篇獨(dú)家報道。

社

會

效

果

　　稿件刊發(fā)后，被50多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。次日，《華商報》《太原晚報》等媒體就此事分別發(fā)表評論文章。3月30日，當(dāng)?shù)卣块T回應(yīng)稱，針對日前媒體所報道的“滎陽市碧桂園萬山湖壹號違法建設(shè)項(xiàng)目”，目前已被執(zhí)法部分強(qiáng)制停工，相關(guān)部門將依法對開發(fā)商河南亨源通置業(yè)有限公司違法建設(shè)行為進(jìn)行立案調(diào)查。

初?推

評?薦

評?理

語?由

　　該文章屬于一篇監(jiān)督性報道，記者根據(jù)舉報得來的線索，進(jìn)入實(shí)地調(diào)查。記者抓住了這個線索的核心要點(diǎn)：6張內(nèi)容相同的“停工通知書”，卻沒能管住一個違法項(xiàng)目。這一事件關(guān)乎民生，受眾面廣，且矛盾沖突劇烈。文章標(biāo)題很吸引人，文字表述層次分明，邏輯嚴(yán)密，如實(shí)還原了事情的真實(shí)面目。稿件刊發(fā)后，相關(guān)項(xiàng)目已被強(qiáng)制停工并進(jìn)行立案調(diào)查，這樣的結(jié)果大快人心。作為新聞媒體，這樣的報道，很好地起到了輿論監(jiān)督的作用。